К… обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

     В обоснование иска указала, что ее непрерывный стаж составляет более 38 лет, с 20 июля 1969 года по 31 декабря 2007 года. Стаж работы в советский период составляет 21 год 2 месяца 5 дней. Валоризация - переоценка пенсионных накоплений, заработанных до 2002 года, в связи с пенсионной реформой. Заработанный до 2002 года пенсионный капитал повышается на 10 %, дополнительная надбавка в 1% полагается за каждый год, проработанный до 1991 года. Таким образом, коэффициент валоризации составляет 31 % (базовые 10 % и 1 % за каждый год трудового стажа с 20 июля 1969 года до 1 января 1991 года).

     Однако, ответчиком при исчислении ее пенсионного капитала не учтена сумма страховых взносов за период ее трудовой деятельности, имевшей место до 1 января 2002 года. Решением от 24 января 2025 года назначенная ей пенсия выплачивается правильно.

     При этом с данным решением она не согласна.

     Считает, что ОСФР по Ульяновской области нарушило ее право на справедливую и заслуженную выплату, назначаемую по старости, поскольку не отобразили при исчислении пенсионного капитала сведения о ее трудовой деятельности в период с 20 июля 1969 года по 1 января 2002 года.

     Просила возложить на ОСФР по Ульяновской области обязанность скорректировать сведения ее индивидуального лицевого счета, включить в пенсионный капитал и страховой стаж периоды работы с 20 июля 1969 года по 1 января 2002 года.

     В судебном заседании истица К…требования поддержала.

     Представитель ответчика ОСФР по Ульяновской области просил в удовлетворении исковых требований отказать.

     Заслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии.

     Вопреки доводам Куприяновой М.Д., исчисление размера ее пенсии произведено ответчиком в соответствии с нормами пенсионного законодательства, с учетом ее трудового стажа до 01.01.1991 (21 год 2 месяца 5 дней), коэффициента валоризации (31 %), исчисленной суммы валоризации по состоянию на 01.01.2010 (1018,96 руб.), страховых взносов, уплаченных работодателями после 01.01.2002 года.

     Расчет суммы валоризации, представленной истицей, нельзя признать верным, поскольку он произведен с использованием индексов, не предусмотренных действующим пенсионным законодательством.

     Судом в удовлетворении исковых требований истца отказано.

     Решение не вступило в законную силу.

                                                                  Чагаева Т.Е.,

секретарь судебного заседания