|
433130, Ульяновская область, Майнский район, р.п. Майна, ул. Советская, д. 16 Тел.: 8 (84244)2-16-90 Факс: 8 (84244)2-18-92 Приемная суда – 8 (84244)2-12-74 E-mail: mainskiy.uln.sudrf@rambler.ru E-mail: mainskiy.uln@sudrf.ru |
433100, Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма, ул. Комсомольская, д. 1 Тел.: 8 (84243)2-13-79 Факс: 8 (84243)2-13-79 Приемная суда - 8 (84243)2-12-62 E-mail: veshkayma.sud@rambler.ru E-mail: veshkaimskiy.uln@sudrf.ru
|
| Совет судей предложил усовершенствовать применение судебного примирения | версия для печати |
Президиум Совета судей РФ предложил усовершенствовать законодательную базу и расширить практику применения судебного примирения. Эта мера призвана снизить нагрузку на суды и помочь гражданам находить компромисс без длительных разбирательств, сообщается в Telegram-канале Совета судей РФ. Совершенствование положений процессуального законодательства и практики применения института судебного примирения должна стать результатом совместной работы Верховного суда РФ, Совета судей РФ и Судебного департамента при ВС РФ, отмечается в сообщении. Как отметил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, судебное примирение обладает значительным потенциалом для снижения нагрузки на судебную систему. "Для разрядки социального напряжения граждане часто нуждаются не в рассмотрении дела в судебном порядке, а в содействии со стороны авторитетного посредника. Он встретится с участниками конфликта, подскажет им внесудебные пути его решения и предостережет от судебного пути, который неизбежно связан с дополнительными издержками как для самих сторон, так и для общества в целом. Разрешение конфликта с участием такого посредника позволяет рассчитывать не только на достижение компромисса по конкретному спорному вопросу, но и в целом на продолжение сотрудничества между ранее конфликтовавшими лицами", - подчеркнул он. В настоящее время институт судебного примирения используется недостаточно эффективно, считают в Совете. Основными проблемами стали низкая осведомленность граждан о такой возможности и организационные сложности. В частности, остается нерешенным вопрос компенсации расходов судебных примирителей на проезд и проживание при выездных процедурах, поскольку эти затраты не отнесены к судебным издержкам. Судебное примирение способно сохранить деловые и социальные связи между участниками споров. Для этого необходимо внести изменения в процессуальное законодательство и усилить работу по популяризации процедуры. Источник: РАПСИ (rapsinews.ru), Федеральный, 28 апреля 2025 г. https://www.rapsinews.ru/judicial_department_news/20250428/310821859.html |
|