Arms
 
развернуть
 
433130, Ульяновская обл., рп. Майна, ул. Советская, д. 16
Тел.: (84244) 2-18-92
mainskiy.uln@sudrf.ru
433130, Ульяновская обл., рп. Майна, ул. Советская, д. 16Тел.: (84244) 2-18-92mainskiy.uln@sudrf.ru

                              433130, Ульяновская область,  Майнский район,

                           р.п. Майна, ул. Советская, д. 16

Тел.: 8 (84244)2-16-90 Факс: 8 (84244)2-18-92

Приемная суда – 8 (84244)2-12-74

E-mail: mainskiy.uln.sudrf@rambler.ru

E-mail: mainskiy.uln@sudrf.ru

 

 433100, Ульяновская область, Вешкаймский район,

р.п. Вешкайма, ул. Комсомольская, д. 1

Тел.: 8 (84243)2-13-79 Факс: 8 (84243)2-13-79

Приемная суда - 8 (84243)2-12-62

E-mail: veshkayma.sud@rambler.ru

E-mail: veshkaimskiy.uln@sudrf.ru 

 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Материал от 30.05.2025
Совет судей предложил усовершенствовать применение судебного примиренияверсия для печати

Президиум Совета судей РФ предложил усовершенствовать законодательную базу и расширить практику применения судебного примирения. Эта мера призвана снизить нагрузку на суды и помочь гражданам находить компромисс без длительных разбирательств, сообщается в Telegram-канале Совета судей РФ.

        Совершенствование положений процессуального законодательства и практики применения института судебного примирения должна стать результатом совместной работы Верховного суда РФ, Совета судей РФ и Судебного департамента при ВС РФ, отмечается в сообщении.

        Как отметил председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, судебное примирение обладает значительным потенциалом для снижения нагрузки на судебную систему. "Для разрядки социального напряжения граждане часто нуждаются не в рассмотрении дела в судебном порядке, а в содействии со стороны авторитетного посредника. Он встретится с участниками конфликта, подскажет им внесудебные пути его решения и предостережет от судебного пути, который неизбежно связан с дополнительными издержками как для самих сторон, так и для общества в целом. Разрешение конфликта с участием такого посредника позволяет рассчитывать не только на достижение компромисса по конкретному спорному вопросу, но и в целом на продолжение сотрудничества между ранее конфликтовавшими лицами", - подчеркнул он.

        В настоящее время институт судебного примирения используется недостаточно эффективно, считают в Совете. Основными проблемами стали низкая осведомленность граждан о такой возможности и организационные сложности. В частности, остается нерешенным вопрос компенсации расходов судебных примирителей на проезд и проживание при выездных процедурах, поскольку эти затраты не отнесены к судебным издержкам.

        Судебное примирение способно сохранить деловые и социальные связи между участниками споров. Для этого необходимо внести изменения в процессуальное законодательство и усилить работу по популяризации процедуры.

Источник: РАПСИ (rapsinews.ru), Федеральный, 28 апреля 2025 г.

https://www.rapsinews.ru/judicial_department_news/20250428/310821859.html


опубликовано 30.05.2025 09:54 (МСК)