Майнским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску ООО ПКО «Регион» к П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 233 рубля 60 копеек, почтовых расходов в размере 96 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и по встречному иску П. к ООО ПКО «Регион» о признании договора займа недействительным.

В судебном заседании установлено, что между П. и ООО МФК «Мани Мен», путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля на основании заявления на предоставление займа был заключен договор потребительского займа. Согласно вышеуказанному договору гражданину П. был предоставлен заём в размере 6000 руб. Способом получения П. денежных средств определено перечисление суммы займа на банковскую карту заёмщика. П. посредством акцептирования оферты ООО МФК «Мани Мен» путём направления кода, сумма займа по договору потребительского займа была увеличена несколько раз.

П. в судебном заседании и в возражениях на исковое заявление факт заключения договора займа с истцом, а также получения денежных средств подтвердил. Во встречном иске к ООО ПКО «Регион» П. просил признать договор займа недействительным, указав, что на момент заключения договора займа не мог осознавать последствий своих действий и руководить ими в связи с психическим заболеванием.

По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) П., для выяснения всех юридически значимых обстоятельств по делу, имеющих значение для всестороннего и полного его рассмотрения, судом в отношении указанного лица была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у П. имеется психическое заболевание, однако в момент заключения договора потребительского займа, а также при заключении оферт на увеличение сумм займа по указанному договору понимал значение совершаемых им действий и руководил ими, его волеизъявление в момент заключения договора потребительского займа, а также при заключении оферт на увеличение суммы по указанному договору было самостоятельным, а психическое состояние на момент заключения договоров было обычным.

             Майнским районным судом исковые требования ООО ПКО «Регион» удовлетворены частично, с П. в пользу истца по основному иску взыскана задолженность по договору займа в размере 63 831,07 коп., почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 975, в удовлетворении встречного иска П. - отказано.

В.М. Жидкова,

секретарь судебного заседания