Майнский районный суд Ульяновской области рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества умершей С.

          ПАО Сбербанк в иске указал, что гражданке С. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту. Обязательство по вышеуказанным кредитной карте и эмиссионному контракту не страховались. Платежи по кредитной карте в счёт погашения задолженности должником производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Должник умер в марте 2025 года, на её имущество открыто наследственное дело, наследниками являются сыновья, вступившие в наследство.

           Судом установлено, что задолженность по кредитному договору составляет 90 953 рубля 70 копеек. Сведения о погашении перед истцом вышеуказанной задолженности в материалах дела отсутствуют. 

           Из наследственного дела умершей следует, что наследницей имущества является её дочь Н. Сыновья от причитающегося им наследства после умершей матери отказались в пользу сестры Н. Дочь, принявшая наследство умершей матери, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества умершей С. превышает задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

           Суд частично удовлетворил исковые требования ПАО «Сбербанк».

           Взыскал с наследницы Н. в пользу истца задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества С. размере 90 953 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

           В удовлетворении исковых требований истца к сыновьям умершей суд отказал, поскольку указанные лица отказались от наследования имущества умершей в пользу Н.

И.Ю. Дементьева,

главный специалист