Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Г…. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Г… обжаловал его в суд, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела судья не изучил обстоятельства дела, неверно применил нормы материального и процессуального права, безосновательно пришел к выводу о его виновности в инкриминируемом нарушении. Материалы дела об административном правонарушении содержат неустранимые противоречия, которые не были проверены, исследованы и оценены. Утверждает, что не осуществлял передачу управления транспортным средством К…, которая, воспользовавшись моментом, когда он вышел из машины, пересела на водительское место, заблокировала все двери и привела транспортное средство в движение. О том, что К… перед поездкой употребляла спиртные напитки, не знал. Видимых признаков алкогольного опьянения у нее не имелось. При составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области от 11 декабря 2025 года, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Г… доводы жалобы поддержал, дополняя, пояснил, что после того, как К…, воспользовавшись тем, что он вышел из салона автомобиля, без его согласия села за руль автомобиля и начала движение, он бежал за автомобилем несколько метров. После того как автомобиль заглох и остановился, сел на переднее пассажирское место, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Не отрицает, что при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что добровольно передал право управления транспортным средством К…, полагая, что за данное правонарушение предусмотрено наказание только в виде штрафа. Сотрудникам полиции не сообщал, что К… без его согласия управляла автомобилем. Привлекать ее к ответственности не желает. Просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 11 декабря 2025 года отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав Г…, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области оставить без изменения, а жалобу Г… - без удовлетворения.

Т.Е. Чагаева,

секретарь судебного заседания