В Майнский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением в интересах гражданина М. обратился Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы, в котором указал, что расследованием уголовного дела о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, возбужденного в марте 2024 года СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по заявлению М., установлено, что в январе 2024 года неустановленные следствием лица с банковского счёта, открытого на имя М., похитили денежные средства, в том числе в размере 5 000 000 рублей, переведя их на банковский счёт, открытый на имя Т., который обязан был обеспечить сохранность личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учётных записей, как клиента банка, для возможности совершения операций с денежными средствами от его имени, ответчик несёт ответственность по операциям со счётом, как его владелец, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершённым банковским операциям возложены на её владельца.  В этой связи, прокурор полагал, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем просил взыскать с Т. в пользу М. 5 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что М. осуществил зачисление денежных средств на счет ответчика недобровольно, ненамеренно и не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиком, доказательств тому, что истец внёс их на счет ответчика по основанию, предусмотренному законом или договором, не имеется. Денежные суммы были перечислены на счет ответчика в состоянии заблуждения истца, под воздействием неустановленных лиц.

            То, что Т. не является фигурантом уголовного дела, по мнению суда не является обстоятельством для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за использование его банковской карты при совершении преступления в отношении потерпевшего М.

 Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика, в связи с чем удовлетворил иск прокурора, заявленный в интересах М., и взыскал с ответчика Т. неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей.

Решение не вступило в законную силу.

Е.А. Кулигина,