Arms
 
развернуть
 
433130, Ульяновская обл., рп. Майна, ул. Советская, д. 16
Тел.: (84244) 2-18-92
mainskiy.uln@sudrf.ru
433130, Ульяновская обл., рп. Майна, ул. Советская, д. 16Тел.: (84244) 2-18-92mainskiy.uln@sudrf.ru

                              433130, Ульяновская область,  Майнский район,

                           р.п. Майна, ул. Советская, д. 16

Тел.: 8 (84244)2-16-90 Факс: 8 (84244)2-18-92

Приемная суда – 8 (84244)2-12-74

E-mail: mainskiy.uln.sudrf@rambler.ru

E-mail: mainskiy.uln@sudrf.ru

 

 433100, Ульяновская область, Вешкаймский район,

р.п. Вешкайма, ул. Комсомольская, д. 1

Тел.: 8 (84243)2-13-79 Факс: 8 (84243)2-13-79

Приемная суда - 8 (84243)2-12-62

E-mail: veshkayma.sud@rambler.ru

E-mail: veshkaimskiy.uln@sudrf.ru 

 


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.11.2025
Суд не признал жилье аварийнымверсия для печати

В Майнский районный суд обратилась с исковым заявлением  гражданка Б., действующая в интересах несовершеннолетних к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области, Межведомственной комиссии для оценки и обследования помещения в целях признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом при администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области о признании заключения о признании жилого дома пригодным для проживания и подлежащим ремонту незаконным, отмене данного заключения, возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания, взыскании расходов по оплате услуг эксперта.

            В судебном заседании установлено, что Межведомственной комиссией был проведен внутренний и внешний осмотр дома, по результатам которого комиссия пришла к выводу, что требуется капитальный ремонт фундамента дома, необходимо проведение строительно-технической экспертизы. На основании акта обследования заключением Межведомственной комиссии дом признан пригодным для проживания. Выводы Межведомственной комиссии, изложенные в акте и заключении, а также основания, на которых они основаны, подтверждены в судебном заседании свидетелями.

            В обосновании заявленных исковых требований суду истцами предоставлено техническое заключение (отчёт), данное инженером АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области».  Вышеуказанный технический отчет по смыслу заключением эксперта не является, требованиям, предъявляемым к заключению эксперта не отвечает, а является письменным доказательством по делу. При этом ходатайств о проведении строительно-технической экспертизы по делу сторонами не заявлено, основания для её назначения у суда отсутствовали.  

            Решением суда в удовлетворении исковых требований гражданки Б. отказано.

   В.М. Жидкова,

секретарь судебного заседания


опубликовано 13.11.2025 12:33 (МСК)