Придется заплатить за штрафстоянку

 Майнским районным судом Ульяновской области рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Юридическое лицо, осуществляющее на территории Ульяновской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств и их нахождению на специализированных стоянках, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 176 838 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 306 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.01.2025 года на спецстоянку была помещена автомашина марки «ВАЗ-21053», которая до настоящего времени находится на стоянке. Сотрудниками ДПС ГИБДД в отношении ответчика составлен протокол о задержании транспортного средства.

Основанием для задержания транспортного средства послужило совершение водителем автомобиля административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управлял автомобилем, не права управления транспортными средствами). Кроме того, автомобиль был приобретен без оформления документов на право собственности,  в связи с чем правонарушитель принял решение не забирать автомобиль со штрафстоянки.

Ответчик в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законные и обоснованные, а доводы ответчика, что он не является собственником данного автомобиля, несостоятельными, поскольку право собственности на движимое имущество у приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, и не связано с его государственной регистрацией. Кроме того, суд учел, что автомобиль до настоящего времени находится на спецавтостоянке, доказательств наличия у ответчика объективных препятствий со стороны истца забрать указанный выше автомобиль и доказательства неправомерного удержания со стороны истца транспортного средства отсутствуют, тогда как ответчик с момента помещения автомобиля на специализированную стоянку мер к узаконению своих прав на автомобиль не предпринимает.

Доводы о незаконности требований истца оплаты услуг по перемещению и хранению автомобиля также являются несостоятельными, поскольку заявлены в силу произвольного толкования норм права. Автомобиль на законных основаниях помещен на спецавтостоянку, где и находится по настоящее время. В этой связи, плата за хранение автомобиля должна быть истцу возмещена.

Судом исковые требования удовлетворены частично, снижена плата за перемещение транспортного средства на эвакуаторе, рассчитана исходя из тарифов, с ответчика взыскана задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 169 838 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 157 руб.

Решение в законную силу не вступило.